חובי סטאר הוא בחירת הקהל בבית. לא תמיד בחירת הקהל בישראל תאמה את טעם הקהל באירופה. אבל מכל בחינה – חזות חיצונית, מוטיבציה, סגנון, מנגינה, ביצוע – חובי הוא בחירה טבעית, או כפי שקרן פלס אמרה: כשחובי יופיע באירוויזיון כנציג
את מי אתם שולחים לייצג את ישראל באירוויזיון? הפעם כל ארבעת השירים נשמעים מכווני מטרה. הבחירה אינה פשוטה. הלחנים, ההפקות המוסיקליות עומדים בסטנדרטים מקצועיים בינלאומיים, וכולם ראויים להגיע לשבדיה. אם שואלים את דעתו של כותב שורות אלו, הפוטנציאל להגיע רחוק
פעם ראשונה ששופט נותן אדום, לא מפני שלא אהב ביצוע, אלא משום שהוא חשב כי הביצוע של המתחרה טוב יותר לאירוויזיון. שלושה שופטים חשבו כי גיל חדש ראויה לכחול על הגרסה שלה ל – Alive של סיה, ורק אטדגי החליט
האם משתמשים באטדגי ליצר איזונים ומתחים בתוכנית? בעוד חבריו לשולחן השיפוט מסכימים ביניהם שהמאש-אפ של הזמרת הייחודית גיל חדש לשירים של ג'ון ניומן ודרייק ראוי לשלושה כחולים עזים, הוא, אטדגי, לחץ אדום כמו כדי להכעיס. נימוק? – "טריק". אטדגי האשים
יוני גרייב נשמע כמו עומר אדם? לפי אטדגי – ממש לא. לפי הראל סקעת – ממש כן! עודד שרעבי נשמע כמו ישי לוי? לפי אטדגי – שתי טיפות מים, ובמיוחד ב"אהבה בת עשרים" שישי לוי שר. האם זהו מדד האיכות היחיד?
בשלב הדו-קרב – בחירת שיר גרועה קובעת את גורל המתחרה לשבט או לחסד. שרון פרטוק הרסה כמעט את כל מה שבנתה באודישנים כשבחרה "לעשות אירוויזיון" כולל העמדה של רקדנים בגרסה ל – Treasure של ברונו מארס. כל הייחוד שלה התאדה
אז מה שופטים בדיוק ב"הכוכב הבא? את המועמד הבא לייצג את ישראל באירוויזיון? את הזמר או הזמרת בעל האיכויות הקוליות? את היוצר-זמר המקורי? אחרי התוכנית האחרונה, גם לשופטים בתחרות אין כנראה תשובה. אסף אטדגי שמע ביצוע מעולה של Somewhere Over
